|
антенны 144 и 430 мГц на одной траверсе.
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Четверг, 05.03.2009, 17:03 | Сообщение #
1
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6771
Статус:
Offline
|
антенны 144 и 430 мГц на одной траверсе.
С питанием по двум независимым кабелям.
Что бы различать антенны питаемые по одному кабелю и по двум
условимся называть их так
144+430 - с питанием по одному кабелю
144 & 439 - с питанием по двум кабелям.
& - эквивалент и - т.е. антенны 144 и 430 на одной траверсе
3 & 6 el
Питание по двум кабелям
144 & 430 мГц 4 мм алюм
Питание по двум кабелям 50 Ом .
RZ9CJ
ХХ - точки питания. В этих местах вибратор разорван.
Т.е. это два обычных разрезных вибратора.
Каждый запитан своим кабелем.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Четверг, 05.03.2009, 18:34 | Сообщение #
2
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6771
Статус:
Offline
|
Повторюсь :
На 144 параметры антенны остаются такие же как и у однодиапазонной,
А вот на 430 мГц - параметры заметно выше, чем в антеннах Open sleev
с питанием по одному кабелю.
Хотя несколько уступают однодиапазонным.
Все правильно - за удовольствие нужно платить. :-)
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
RA9CUT
|
Дата: Пятница, 06.03.2009, 22:28 | Сообщение #
3
|
|
Группа: Удаленные
|
Прошлой осенью сделал 4+7 эл. диаметр элемента 4 мм.
Кабель 75 ом, с подрезкой по минимуму КСВ.
Вчера ради интереса снял КСВ
144 - 1,8
145 - 1,2
146 - 1,7
Мин обнаружился на частоте 145,239 - 1,1
433 - 1,65
434 - 1,2
435 - 1,4
436 - 1,7
437 - 2
Мин 434,431 - 1,15
Антенна планируется к установке на крышу. счас стоит на балконе
Ебург слышу против АНЛИ 1000 +10 +20 вРевде
Сообщение отредактировал
RA9CUT
-
Пятница, 06.03.2009, 22:39
|
|
|
|
|
|
|
|
RA9CFJ
|
Дата: Воскресенье, 08.03.2009, 21:09 | Сообщение #
4
|
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений:
12
Статус:
Offline
|
Здраствуйте.
Просмотрел на radioscanner.ru двухдиапазонные антенны . Решил сделать 6+8 из-за небольших размеров и хорошего усиления.
Купил траверсу: ал. трубку Д 16мм, а прутки нашел только Д 5мм.
Ваша антенна расчитана под Д 6,6мм
Очень прошу сделать для меня перерасчёт.
Заранее благодарен.
Дмитрий
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Среда, 11.03.2009, 13:44 | Сообщение #
5
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6771
Статус:
Offline
|
Дима - ты напоминай о себе -
выберу время - пересчитаю.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Понедельник, 28.12.2009, 18:04 | Сообщение #
6
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6771
Статус:
Offline
|
Вот размеры 3 & 6 8 мм
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
Serg6472
|
Дата: Среда, 07.01.2015, 18:52 | Сообщение #
7
|
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений:
3
Статус:
Offline
|
Предлагаю модернизацию антенны RZ9CJ ( 5 элементов на 144 6 элементов на 430 модель 2012 г.) в СТЕК усиление 144 10,1дб. 430 11,6дб., подавление заднего лепестка 18 дб., габариты 1,5 на 1,5 м. Дальнейшее увеличение расстояния между стрелами нецелесообразно, так как приводит к появлению боковых лепестков, проинезначительном увеличении усиления. работает больше года, ни каких проблем.
|
|
|
|
|
|
|
|
Serg6472
|
Дата: Среда, 07.01.2015, 18:55 | Сообщение #
8
|
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений:
3
Статус:
Offline
|
Предлагаю модернизацию антенны RZ9CJ в СТЕК усиление 144 10,1дб. 430 11,6дб., подавление заднего лепестка 18 дб., увеличение расстояния между стрелами приводит к появлению боковых лепестков, про незначительном увеличении усиления. работает больше года, ни каких проблем.
|
|
|
|
|
|
|
|
Serg6472
|
Дата: Суббота, 10.01.2015, 19:30 | Сообщение #
9
|
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений:
3
Статус:
Offline
|
Предлагаю модернизацию антенны RZ9CJ в СТЕК усиление 144 10,1дб. 430 11,6дб., подавление заднего лепестка 18 дб., увеличение расстояния между стрелами приводит к появлению боковых лепестков, при незначительном увеличении усиления. работает больше года, ни каких проблем. КСВ на обоих диапазонах не превышает 1,5.
Сообщение отредактировал
RZ9CJ
-
Понедельник, 27.04.2015, 22:26
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Четверг, 27.08.2015, 11:57 | Сообщение #
10
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6771
Статус:
Offline
|
Это антенна с питанием по одному кабелю
а здесь тема про антенны 144 и 430 на одной траверсе,
с питанием по двум кабелям.
Тем не менее , спасибо за отзыв и фото
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
Buzovsaska
|
Дата: Воскресенье, 30.08.2015, 00:21 | Сообщение #
11
|
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений:
11
Статус:
Offline
|
Ув. Сергей, пожалуйста перерасчитайте вашу антенну 3+5 на диаметр: 10мм на 144 Мгц медь, и 6мм на 430 МГц, траверса изолированная, 50 Ом. И сразу вопрос : подойдёт ли кабель рк 50 3-11 с двойной оплеткой луженой и медь центральная жила ?
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Воскресенье, 30.08.2015, 10:21 | Сообщение #
12
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6771
Статус:
Offline
|
Цитата
Buzovsaska
(
)
рк 50 3-11
Ну как сказать.....28 дБ на 100 м на частоте 200 мГц......
на пример самый простой белый китайский телевизионный
75 Омный кабель имеет затухание 16 дБ на частоте 200 мГц ....
Так что выбирайте ....
Я давно выбрал для себя телевизионные кабели - и недорогие
и специально предназначены для высоких частот (УКВ).
Вся разница - нужно для них антенны 75 Омные .
Разница 28 дБ и 16 дБ - это 12 дБ (на 100 метров)
При длине кабеля 40 м разница примерно 5 дБ - это
разница по мощности в 3,16 раза !
В три раза.
Повод задуматься.
Это на передачу.
На прием - разница в 1,78 раза - почти в два раза.
Выбирайте ,какой кабель применить.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал
RZ9CJ
-
Воскресенье, 30.08.2015, 10:31
|
|
|
|
|
|
|
|
Buzovsaska
|
Дата: Воскресенье, 30.08.2015, 18:18 | Сообщение #
13
|
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений:
11
Статус:
Offline
|
Спасибо за инфо! Но у меня выход 50 Ом,поэтому лишний ксв не хочется, да и это пока временно,там всего 3 метра кабеля будет до антенны,потом попробую пробить кабель рк50 3-21 посеребреный. И ещё ,разница ли будет ,если элементы на 430мгц расположить вертикально, а на 144 горизонтально? Что бы со спутниками проще было работать.
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Воскресенье, 30.08.2015, 19:12 | Сообщение #
14
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6771
Статус:
Offline
|
Цитата
Buzovsaska
(
)
элементы на 430мгц расположить вертикально, а на 144 горизонтально
Антенна работать не будет.
Нужно самостоятельно взять две разные антенны
одну на 144 ,другую на 430
и посмотреть - что бы элементы были на разных позициях,
если позиции не совпадают - можно делать.
Лучше элементы располагать подальше друг от друга -
хотя бы 2-3 см.
Цитата
Buzovsaska
(
)
выход 50 Ом
У всех 50 Ом
Цитата
Buzovsaska
(
)
лишний ксв
КСВ зависит от согласования антенна/кабель
а не от *сопротивления* источника .
Если кабель 75 Ом и кабель 75 Ом , КСВ будет = 1,0
Это легко проверить:
Возьмите 75 Омный КСВ-метр и измерьте .
Buzovsaska
От этого затухание кабеля не зависит ,вернее не так сильно зависит.
Самое главное - это диэлектрик между центральной жилой и оплеткой
,вернее его свойства на высоких частотах.
Дешевый китайский телевизионный кабель - тому доказательство.
Ответ прост : в нем применяется вспененный полиэтилен .
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал
RZ9CJ
-
Воскресенье, 30.08.2015, 19:22
|
|
|
|
|
|
|
|
Buzovsaska
|
Дата: Воскресенье, 30.08.2015, 19:40 | Сообщение #
15
|
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений:
11
Статус:
Offline
|
Все теперь понял))) остались расчёты получить от Вас,за что буду безумно благодарен и буду делать антенну, все таки лучше 50ом. С меня фото конструкции и отчёт по работе антенны)))
|
|
|
|
|
br>
|
