|
Трансформаторы сопротивления
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Среда, 20.06.2012, 18:33 | Сообщение #
61
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6765
Статус:
Offline
|
Мифы интернета...
Quote
(
RA9DA
)
св 1.1 это не 1.0 даже в Амурской области,
Поверьте мне - разницы нет.
Напомню - на КВ приемлемым считается КСВ до 3,0
Если точно,то :
При КСВ 1,1 теряется 0,23 % мощности на передачу,а это - при мощности
передатчика 100 Вт - значит ,что будет излучаться 99,8 Вт.
Разговор - ни о чем . Этого даже самыми точными приборами не замерить.
Даже разницу 3 дБ не заметить на слух - а это уменьшение мощности
передатчика в 2 раза - т.е. со 100 ВТ до 50 Вт - даст уменьшение на половину деления
по шкале S-метра трансивера. Всего лишь.
По приему - теряем еще меньше.
В таблице таких значений даже и нет - там начинается с 1 дБ.
Так вот,при 1 дБ -потери по приему 1,12
Так что можно смело сказать - по приему потерь нет .
В смысле они есть - но их даже не замерить.
Если только в лабораторных условиях на точных приборах.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
RA9DA
|
Дата: Среда, 20.06.2012, 19:40 | Сообщение #
62
|
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений:
186
Статус:
Offline
|
Quote
(
RZ9CJ
)
Поверьте мне - разницы нет.
Да я верю вам, верю.
Если уж коснулись потерь, то вспомнил такой факт. Работал в одной конторе кабельного телевидения. Долго не мог обучить монтеров, считать потери в кабелях, в ответвителях и в других девайсах.
Они не понимали, как же всего 3 децибела, и теряется половина мощности.
Ну подумаешь, вместо 70 дб/мкВ к телевизору подойдет 67 дб/мкВ. Нормально.
Какая тут половина?
Это можно сказать, что это разговор почти профессионалов, правда, мало и плохо обученных.
У радиолюбителей разговор на эту тему тем более обширный и уникален. От полного маразма, до трудов диссертации.
У меня лично в последнее время КСВ антенны – не показатель, как и КПД.
По поводу трансформаторов, переубеждать меня не надо. 1:16 конструкции попадаются в интернете с описаниями, а вот 1:18 на пальцах можно пересчитать. И меня интересуют такие практические конструкции.
Разговор решил продолжить, поддержать, так как это тоже интернет, тем более форум. Может, кто еще прочитает и выложит свои конструкции трансформаторов сопротивлений.
Николай RA9DA MO17MP
https://ra9da.ru/
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Четверг, 21.06.2012, 10:59 | Сообщение #
63
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6765
Статус:
Offline
|
Quote
(
RA9DA
)
Они не понимали, как же всего 3 децибела, и теряется половина мощности.
Ну подумаешь, вместо 70 дб/мкВ к телевизору подойдет 67 дб/мкВ.
Монтажнику и не нужно знать про мощность - он ей не пользуется.
Нужно знать уровни - а вот по уровням - он прав : 70 - 3 = 67 дБ
Что то слабенькие у вас уровни в сети 67 дБ :-)
У нас 70-80 дБ на отводе.
Если на телике 67 - то нормально,в ГОСТе.
По теме : нагрузку 900 Ом найдете ?
Проверить трансформатор по КСВ.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Понедельник, 20.08.2012, 14:47 | Сообщение #
64
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6765
Статус:
Offline
|
Вот кабельный трансформатор 1:4 ,т.е.
если кабель 50 Ом,то транс будет
50 на 200 Ом
[img]https://apf.mail.ru/cgi-bin/readmsg/windom.gif?exif=1&id=13454489260000000950;0;1[/img]
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Суббота, 22.09.2012, 11:05 | Сообщение #
65
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6765
Статус:
Offline
|
Вот - такой кабельный трансформатор сделал
R3VL
Вот что получилось по диапазонам на антенне ОЦФ (Виндом) :
Вот отзыв R3VL
показываю результат измерения анализатором АА-30. Картинка с компьютера взята. Но тут у меня какие-то неувязки появились. На компьютерном графике на 80м КСВ падает от 2.18 до 1.41. А при просмотре на дисплее анализатора минимум КСВ на частоте 3350 и =1.5. И значения такие на 3500=1.6 и повышается до 2.3 на конце диапазона. Т.е. наблюдается сдвиг графика влево по сравнению с компьютерной программой. Какие показания наиболее точные?
Тем не менее из графика видно, что антенна довольно близка к требуемым параметрам.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Суббота, 22.09.2012, 11:08 | Сообщение #
66
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6765
Статус:
Offline
|
Вот кабельный трансформатор испытал
RV3MP
на нагрузке 200 Ом
Вот отзыв Михаила :
На кабельных трансформаторах линейность по диапазонам не очень...
Из 58 кабеля получилось так(1:4 замер АА200 на эквиваленте 200Ом)
Скажем...совсем не очень хорошо.
Пробовал 213тый кабель-чуть лучше.
Взято отсюда
http://forum.qrz.ru/thread35935-2.html
Да - на график КСВ на реальной антенне - намного лучше - в предыдущем сообщении
по сравнению и графиком на нагрузке. Возможно связка антенна-трансфораматор
работает ... лучше чем трансформатор-нагрузка ? ......
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
UR5GLT
|
Дата: Вторник, 13.11.2012, 14:27 | Сообщение #
67
|
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений:
5
Статус:
Offline
|
Сделал трансформатор из кабеля по этой таблице с 75Ом на 50Ом, запитал волновой диполь на 20м 1/4 от края.
Можно ли этот согласующий трансформатор из кабеля смотать в несколько витков, сделав из него "запорний дроссель"? Скорее всего в дроссель войдет и основной 50Ом-й кабель который идет к трансиверу.
|
|
|
|
|
|
|
|
rn3zny
|
Дата: Понедельник, 04.02.2013, 18:27 | Сообщение #
68
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений:
1
Статус:
Offline
|
Вопрос по проводу: провод одножильный (цельнотянутый) или многопроволочный ( гибкий) применяется для намотки трансформатора.
За ране благодарен Александр.
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Понедельник, 04.02.2013, 21:41 | Сообщение #
69
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6765
Статус:
Offline
|
На УКВ принят цельный, на КВ не так критично ,широко применяется многожильный.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
RA9CMG
|
Дата: Пятница, 08.02.2013, 15:03 | Сообщение #
70
|
Генерал-майор
Группа: Друзья
Сообщений:
327
Статус:
Offline
|
Подскажите вот
такие
кольца пойдут на трансформатор (мощи 100 ватт)?
RA9CMG Василий , MO06BK Полевской
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Пятница, 08.02.2013, 16:15 | Сообщение #
71
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6765
Статус:
Offline
|
А что - колец на Красноармейской то нет ?
Эти - по размерам подойдут - парочку трубкой сложить.
Проницаемость не понятно какая только.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
RA9CMG
|
Дата: Пятница, 08.02.2013, 16:31 | Сообщение #
72
|
|
Генерал-майор
Группа: Друзья
Сообщений:
327
Статус:
Offline
|
Мне на экзамены то некогда вырваться
RA9CMG Василий , MO06BK Полевской
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Пятница, 08.02.2013, 17:09 | Сообщение #
73
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6765
Статус:
Offline
|
850 - пойдет. У мнея 2000 НМ применены.Только сначала на анализаторе нужно будет посмотреть о 1,8 до 28 МГц.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
RA9CMG
|
Дата: Суббота, 30.03.2013, 02:00 | Сообщение #
74
|
|
Генерал-майор
Группа: Друзья
Сообщений:
327
Статус:
Offline
|
Нашел наконец то на просторах интернета в одном месте 2 типа симетрирующего 1:4 трансформатора.
Верхний трансформатор тока, нижний трансформатор напряжения.
И вот сейчас я в ступоре - а для обыкновенных антенн то что надо? Первое или второе?
В голову приходит только одно - первый вариант для низкоомных антенн, второй для высокоомных(например 600 ом трансформировать в 150 а далее тюнер поможет).
RA9CMG Василий , MO06BK Полевской
Сообщение отредактировал
RA9CMG
-
Суббота, 30.03.2013, 02:00
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Суббота, 30.03.2013, 15:16 | Сообщение #
75
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6765
Статус:
Offline
|
Цитата
(
RA9CMG
)
И вот сейчас я в ступоре
Да,нет таких проблем, которые бы не придумали радиолюбители себе сами :-)
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
br>
|
