|
Одна из лучших ненаправленных антенн
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Суббота, 04.05.2013, 11:51 | Сообщение #
796
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6740
Статус:
Offline
|
Цитата
(
RW6CW_Alex
)
в теории -да. но практика оказалась
Алекс,я ни сколько не оспариваю ваш опыт и не сомневаюсь в результатах,но....
но это ваш опыт.У вас так получилось.И я вам верю.
Так же еще много людей в этой теме повторили антенны и имеют такие или примерно
такие же результаты.И много лет назад люди тоже имели похожие результаты.
Нашлись светлые головы,которые обобщили результаты большого количества экспериментов
и вывели на их основе формулы. Формулы эти заложили в программу-моделировщик.
Теперь просто смоделировав антенну например в такой программе видно-что можно ожидать
от той или иной антенны.
Поэтому практика или полностью подтверждает расчет или если что то работает не так
как в программе - значит не учтены какие то местные условия.
Ну вот как то так.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
RW6CW_Alex
|
Дата: Суббота, 04.05.2013, 12:47 | Сообщение #
797
|
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений:
570
Статус:
Offline
|
Цитата
(
RZ9CJ
)
Ну вот как то так.
+100 ! ;-)
Добавлено
(04.05.2013, 12:47)
---------------------------------------------
Сергей, прошу прощения, что увел немного от темы :-(
R6CW Александр
|
|
|
|
|
|
|
|
US8ISK
|
Дата: Воскресенье, 05.05.2013, 22:06 | Сообщение #
798
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений:
1
Статус:
Offline
|
Здравствуйте,Сергей Геннадьевич.Помогите мне пожалуйста расчитать размеры 3-хэлементной дельты на 27мгц. С уважением Александр.
|
|
|
|
|
|
|
|
QAT
|
Дата: Понедельник, 06.05.2013, 00:56 | Сообщение #
799
|
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений:
5
Статус:
Offline
|
Цитата
(
RW6CW_Alex
)
когда у меня висел треугольник 40м углом вниз и питался в нижний угол, результаты были еще лучше
Полностью согласен. Всю сознательную ставил треугольник углом вниз и брал всё и везде без проблем. За год перевешал углом вверх на все диапазоны и по расчётам с этого форума и по своим, но работа не нравилась ну ни под каким соусом. Взял и перевернул - всё и везде и без проблем. Так что вот такие ФАКТЫ!
Сообщение отредактировал
RZ9CJ
-
Понедельник, 06.05.2013, 16:17
|
|
|
|
|
|
|
|
RN3KV
|
Дата: Понедельник, 06.05.2013, 15:23 | Сообщение #
800
|
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений:
423
Статус:
Offline
|
У этой антенны самая эффективная рабочая зона, находится в нижней трети треугольника (точнее точка запитки и противоположная ей сторона).
горизонтальная сторона и противоположный ей угол, практически не излучают.
Когда она стоит углом вниз, эффективная зона оказывается, примерно на треть высоты треугольника, дальше от земли. Отсюда и небольшое улучшение работы.
Нона одной мачте, ее удобнее размещать углом вверх.
73 Геннадий
Сообщение отредактировал
RN3KV
-
Понедельник, 06.05.2013, 15:26
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Понедельник, 06.05.2013, 17:02 | Сообщение #
801
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6740
Статус:
Offline
|
Цитата
(
RN3KV
)
практически
Почитайте Барского VE3KF.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
|
|
|
|
|
|
|
RW6CW_Alex
|
Дата: Понедельник, 06.05.2013, 20:30 | Сообщение #
802
|
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений:
570
Статус:
Offline
|
все никак нам не удается совместить теорию с практикой :-)во всех источниках , где нарисованы зависимость излучения от способа запитки треугольника, нарисовано, что при подвесе треугольнка одним углом вниз и запитке в нижний угол излучения с ВП и ГП имеют примерно одинаковую интенсивность. причем максимум излучения с ГП - перпендикулярно плоскости рамки, а с ВП - вдоль плоскости рамки. сначала у меня такая рамка висела с севера на юг, позже почти с запада на восток. разницы на дальних трассах не заметил. отвечали неплохо в пайлапах на 100 ватт. имею ввиду дальние станции, свыше 5 000км. сейчас висит углом вверх, питается в середину нижней стороны. расположен с ЮВ на СЗ, боком к штататм. но они отвечают нормально. хотя, теоретически, не должны отвечать, вроде как в зенит излучение. не совсем совпадает практика с теорией.
R6CW Александр
Сообщение отредактировал
RW6CW_Alex
-
Понедельник, 06.05.2013, 20:34
|
|
|
|
|
|
|
|
RN3KV
|
Дата: Понедельник, 06.05.2013, 23:37 | Сообщение #
803
|
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений:
423
Статус:
Offline
|
Я писал о треугольниках с вертикальной поляризацией, запитаных с боку (четверть волны от угла).
Основное излучение у него, поперек плоскости рамки (так же как и у треугольника запитаного с угла)
Максимальный ток в точке питания, и симметрично в другой стороне.
А вот если этот треугольник разорвать в середине горизонтальной стороны, и в протвоположном ей углу, запитать обе половинки со сдвигом фаз,то будет однонаправленая антенна с вертикальной поляризацией. ("Дельта" излучающая в один бок,она же "рогатка"). И излучать она будет вдоль плоскости рамки.
Все это легко просматривается в ММАNA.
Что касается сравнения антенн,то это очень сложный процесс со многими неизвестно как изменяющимися процессами.
Тем более на межконтинентальных трассах.
Поэтому лучше иметь больше разных антенн, и возможность их быстрой коммутации.
А некоторые магистральные приемники (например Р-155), имеют возможность работы на 2 разных антенны одновременно, и суммированием принимаемого сигнала.
73 Геннадий
|
|
|
|
|
|
|
|
RW6CW_Alex
|
Дата: Вторник, 07.05.2013, 00:42 | Сообщение #
804
|
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений:
570
Статус:
Offline
|
Цитата
(
RN3KV
)
Поэтому лучше иметь больше разных антенн, и возможность их быстрой коммутации.
+100 !
R6CW Александр
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Пятница, 31.05.2013, 11:00 | Сообщение #
805
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6740
Статус:
Offline
|
Переписка по настройке антенны :
UB6HEZ
-Добрый день!Извините что отвлекаю вопрос по дельте на 7100. реактивка в полосе-0,а волновое 80-90 ом,7метр 75ом кабель+рк50-13 20метров
ксв2.2-2.4,пятиэтажка+мачта-телескоп 16м+3метра стеклопластик. Запитка
сверху2.7м,нижний край н=3м,другой н=7метров.Подскажите как правильно
подогнать волновое сопротивление? Заранее спасибо,UB6HEZ(ex
RA6HNJ)[email protected]
RZ9CJ
-попробуйте изменить форму рамки - проведите измерения,если не поможет - придется менять точку запитки.
UB6HEZ
-Добрый день! Спасибо за ответ.
Немного изменил форму треугольника вертикальная часть 16м от угла снизу на 3.5метра запитка центр жила
вверх.Нижняя часть на Н=2метра от крыши,длинна 14 метров,угол на
Н=7-8метров и далее12.5метра наверх. 7.100 реакт=0 R=50,ксв=1.01
Немного меняется сопр.вх от47 до 56 ом.
......... Направление восток 300 градусов да,дельта вертикальная прохождения нет но есть первые результаты 100вт.
NK2,EI64X4,9K2.G4,и подтв по е qsl AX6,56 но было.
Спасибо,может мои набеги на крышу кому-то помогут.
Здоровья Вам и успехов! Юрий UB6HEZ.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал
RZ9CJ
-
Пятница, 31.05.2013, 11:02
|
|
|
|
|
|
|
|
ra3gfs
|
Дата: Суббота, 01.06.2013, 22:46 | Сообщение #
806
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений:
57
Статус:
Offline
|
[hide][spoiler
Вот и вот. О чём я ранее сообщал. Цепляйте кабель на пямую не заморачиваясь на трансформаторы.
73 Геннадий
|
|
|
|
|
|
|
|
Серго
|
Дата: Понедельник, 03.06.2013, 21:44 | Сообщение #
807
|
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений:
1
Статус:
Offline
|
Доброго времени! Кто пробовал или подскажет разницу между вертикальном диполе и дельтой на 14 мгц? Невмещается на даче дельта
много я потеряю с диполем + рядом можно и на 28мгц прицепить. Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
Vlad2012
|
Дата: Понедельник, 03.06.2013, 22:30 | Сообщение #
808
|
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений:
12
Статус:
Offline
|
По моему опыту одноэлементные антенны работают одинаково(в зависимости от прохода-какая лучше-какая хуже в данном случае
RX3DLH
|
|
|
|
|
|
|
|
RW6CW_Alex
|
Дата: Четверг, 06.06.2013, 16:25 | Сообщение #
809
|
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений:
570
Статус:
Offline
|
Цитата
(
Серго
)
Доброго времени! Кто пробовал или подскажет разницу между вертикальном диполе и дельтой на 14 мгц? Невмещается на даче дельта много я потеряю с диполем + рядом можно и на 28мгц прицепить. Спасибо!
чтож за дача такая? что дельта на 20 не помещается :-) шутка конечно.а если посерьезней, то дельта на 20 будет работать и на 10 без проблем. а с реактивкой и на 17м.если совсем мало места - сделайте вертикальный квадрат на 10м углом вниз. запитка в нижний угол. туда же 2-4 противовеса по 5 метров (можно изгибать) и будет Вам на 20 шлейфовый вертикал. настройка длиной рамки на 10м, длиной противовесов - на 20м.п.с. один шутник в инете выкладывал описание рамки на 12 и 10м. не заморачиваясь, вывел среднее арифметическое и з суммы периметров рамок и работат на 10 и 12. вспомнив это, попробовал поработать на 12м на 10м дельту. работает :-) япошки точно есть, африка. удачи в строительстве антенн.п.с. вместо квадрата можно сделать треугольник углом вниз и запитать в нижний угол. в этом случае и на 10м ДН будет практически круговая.
R6CW Александр
Сообщение отредактировал
RW6CW_Alex
-
Четверг, 06.06.2013, 16:27
|
|
|
|
|
|
|
|
RZ9CJ
|
Дата: Четверг, 06.06.2013, 18:36 | Сообщение #
810
|
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений:
6740
Статус:
Offline
|
Цитата
(
Серго
)
разницу между вертикальном диполе и дельтой на 14 мгц?
Сейчас легко можно смоделировать и увидеть разницу например в моделировщике
В основных направлениях Дельта выигрывает
Угол к горизонту не такой как у вертикально диполя,но
если сравнить при 16 град - видно,что Дельта выигрывает
Усиление 1,8 дБ Дельты против 0,27 дБ у верт диполя.
По высоте подвеса : верх Дельты 8 м, верхняя точка вертикального диполя - 12 метров.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал
RZ9CJ
-
Четверг, 06.06.2013, 18:40
|
|
|
|
|
br>
|
