QRZ-E Сайт РАДИОлюбителей  Среда, 07.12.2016, 19:22
Приветствую Вас Гость | RSS
[Новые сообщенияУчастникиПравила форумаПоискRSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: RZ9CJ, rz9cf, rx9cdr 
Форум » ОСНОВНЫЕ ФОРУМЫ » PA - УСИЛИТЕЛИ МОЩНОСТИ КВ » Анодный дроссель
Анодный дроссель
RZ9CJДата: Воскресенье, 03.03.2013, 22:13 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Выкладываем в теме все вопросы и информацию по анодному дросселю.

Цитата ("ra3afn;251165")
Индуктивность дросселя должна быть больше индуктивности контурной катушки
самого НЧ диапазона
не менее чем в 10 раз.
В большинстве случаев анодный дроссель наматывается на керамическом каркасе диаметром 18…25 мм, а величина его индуктивности находится в
пределах 80…220 мкГн.
http://www.cqham.ru


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме


Сообщение отредактировал RZ9CJ - Воскресенье, 03.03.2013, 22:23
 
RZ9CJДата: Воскресенье, 22.12.2013, 22:46 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
http://dl2kq.de/pa/1-7.htm
Ссылка на сайт Игоря Гончаренко по конструкции анодного дросселя

Как ни парадоксально, но анодный дроссель – одна из самыхсложных в понимании и изготовлении деталей в ламповом усилителе с
параллельным питанием.Анодный дроссель Об индуктивности. Вомногих конструкциях КВ РА указывают индуктивность всего 100 ...150
мкГн. А это странно.

Вдумаемся: выходное сопротивление Ra лампы обычно
лежит в пределах 1 ... 2 кОм. Значит, по всем канонам радиотехники,
дроссель, отсекающий такое сопротивление по ВЧ, обязан иметь реактивное
сопротивление как минимум в 4 (а вообще-то лучше в 10) раза более
высокое на низшей рабочей частоте. Т.е. jX = 4 ... 8 кОм минимум. На
1,8 МГц это составляет 400 ... 800 мкГн .

Не стыковка... Дело в том, что в таком варианте дроссель вынужден работать не на чисто активное сопротивление Ra. Из-за низкой индуктивности, он
требует емкостной составляющей в нагрузке. И получает ее: ведь кроме
анода, к дросселю по ВЧ еще подключен первый конденсатор П-контура. Его
подстройкой можно обеспечить требуемую емкостную составляющую. Иначе
говоря, дроссель с малой индуктивностью вместе с частью конденсатора
П-контура образует параллельный колебательный контур (т.е.
фильтр-пробку). В результате чего анод видит очень высокий активный
импеданс, не шунтирующий лампу и всё нормально работает. Чем оплачивается удовольствие иметь малую индуктивностьдросселя? Тремя малоприятными вещами:
  • Ростом емкости анодногоконденсатора. КПЕ обязан отдать часть своей емкости на компенсацию
    малой индуктивности дросселя. Пример. Пусть мы
    рассчитали,что первый конденсатор П-контура должен быть 300 пФ на 1,8 МГц. А
    анодный дроссель поставили 100 мкГн. Чтобы компенсировать эту
    индуктивность (т.е. сделать резонансный контур с такой индуктивностью
    на 1,8 МГц) требуется емкость 75 пФ. Поэтому РА настроится не при
    расчетной емкости 300 пФ, а лишь при Ca = 300 + 75 = 375 пФ. Т.е. КПЕ
    на 1,8 МГц обязан иметь солидный запас по емкости, для компенсации
    дросселя (это обстоятельство, кстати, делает совершенно бессмысленной
    погоню за точностью расчета этого конденсатора в П-контуре, т.к. даже
    при больших дросселях прибавка емкости составляет несколько пикофарад
    минимум).

    Сергей

    Теория-это опыт миллионов людей,
    выраженный в сжатой форме


    Сообщение отредактировал RZ9CJ - Среда, 13.05.2015, 22:43
  •  
    RZ9CJДата: Воскресенье, 22.12.2013, 22:46 | Сообщение # 3
    Генералиссимус
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 6282
    Статус: Offline
  • Повышением требований кконструкции дросселя. Ведь это уже не совсем дроссель, а катушка
    индуктивности резонирующего фильтра-пробки. С напряжением проблем не
    возникнет. Дроссель в любом случае обязан выдерживать ВЧ с амплитудой,
    равной анодному напряжению. А вот с реактивными током и мощностью все
    не так гладко. Посчитаем. Для примера возьмем тот же РА, что и
    предыдущем пункте, при напряжении на аноде Ea = 2,2 кВ. Тогда в фильтре
    пробке, состоящем из дросселя 100 мкГн и 75 пФ (части анодного КПЕ)
    будет протекать реактивный ток Iр = (Ea * 0,9)/2*p*F*L≈ 1,8 A (на такой ток должен быть рассчитан провод дросселя). А
    реактивная мощность в дросселе достигнет Pр = (Ea * 0,9)* I р /2 ≈ 2000
    ВАр (Вольт-Ампер-реактивных). Это весьма высокая цифра исключает
    возможность использования любых каркасов кроме керамических или
    фторопластовых и любых сердечников в них.
    дроссель в 100 мкГн на частоте 1,8 МГц, если вы его не узнали в таком
    описании) имеет соответствующее поле рассеивания и наводки. Конечно,
    меньшие, чем от основной катушки П-контура, но сравнимые.
    Если что-то из этого списка неприемлемо, то выход толькоодин: увеличивать индуктивность дросселя до таких величин, чтобы стал
    больше дросселем, и меньше катушкой фильтра-пробки. Допустим, мы
    сделали дроссель 300 мкГн. Тогда при вышеупомянутых условиях реактивный
    ток падает до 0,6 А, а реактивная мощность до 660 Вар. Это уже
    значительно более терпимые величины. И провод можно брать из расчета
    постоянного анодного тока, т.е. более тонкий. Кроме того снижается с 75
    пФ до 25 пФ дополнительная емкости анодного КПЕ. Имеет смысл ограничить
    максимальный реактивный ток дросселя 1А. Для нашего примера это
    соответствует 200 мкГн на 1,8 МГц.

    Итак запомним: для работы в ламповом
    РА на1,8 МГц анодный дроссель обязан иметь минимум 200 (а лучше 300) мкГн индуктивности.

    Ее снижение приводит к резкому повышению требований к конструкции.
    Причем лавинообразно нарастающих: снижение индуктивности повышает ток,
    поэтому нужен более толстой провод, а это тянет за собой снижение
    индуктивности и так далее по нарастающей. Так в чем проблема? Если увеличение индуктивности стольполезно, поднимем ее до нескольких миллигенри и забудем все эти
    проблемы. Да, эти (перечисленныев этой части статьи) проблемы мы забудем. Но получим другие.
  • Повышенные наводки. Катушка безсердечника, в которой "плещется" пара реактивных киловатт (это наш

    Сергей

    Теория-это опыт миллионов людей,
    выраженный в сжатой форме


    Сообщение отредактировал RZ9CJ - Среда, 13.05.2015, 22:44
  •  
    RZ9CJДата: Воскресенье, 22.12.2013, 22:48 | Сообщение # 4
    Генералиссимус
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 6282
    Статус: Offline
    Пропускаем часть статьи....
    Дальше :

    О резонансах. Мы уже поняли, чтопоследовательные резонансы вредят. А от чего зависит их частота?
    Особенно первого, самого зловредного?
  • От длины провода (очень упрощенно говоря, первый резонанспопадает туда, где длина провода составляет полволны. Реально же, в
    зависимости от провода, каркаса и способа намотки резонансная частота
    получается выше на 10 ... 20%. Длина провода, как мы уже выяснили, из
    условий работы на 1,8 МГц не может быть менее 13,6 м, поэтому l/2 резонанс обычно попадает вучасток 11 ...13 МГц.
  • От индуктивности (которая, маленькой быть не может), т.к.нам надо работать от 1,8 МГц.
  • От типа и толщины используемого провода.
  • От способа намотки (с шагом, с разрывами, виток к витку, ит.д.)
  • От типа материала каркаса.
  • От места размещения дросселя (окружение и влияет как напогонную индуктивность, так и на емкость на корпус).
    В любом случае собственная резонансная частота дросселязависит от многих, слабо поддающихся точному предварительному учету,
    факторов. Если вам еще мало неприятностей, то добавлю, что тип материал
    изоляции и каркаса, а так же окружающий металл, сильнее влияют на
    высших резонансах (волновом, полутораволновом). Вывод напрашивается неутешительный: опубликованные хитрыеконструкции анодных дросселей (с точными размерами, способом намотки,
    интервалами и прочая) не то чтобы совсем непригодны для повторения....
    Нет, пригодны. Но в точности в тех же условиях, что и у автора: при том
    же материале каркаса (с такой же диэлектрической проницаемостью), таком
    же проводе (не только по диаметру, но и по типу и толщине изоляции),
    той же паразитной емкости на корпус в составе усилителя. А если что-то
    не совпадает, то резонансы дросселя (расхваливаемого автором, как с
    резонансами не попадающими ни в один любительский диапазон) сместятся.
    Пример из практики: один и тот же дроссель (совпадало абсолютно все
    кроме типа провода), при намотке его проводами равного диаметра, но
    разных типов (ПЭЛ и ПЭВ2, дроссель мотался сначала первым проводом, а
    после измерения перематывался вторым) имел резонансные частоты,
    отличающиеся на 5%. А есть ли способ сделать дроссель так, чтобы его резонансыдросселя гарантированно бы не попадали в рабочие участки? Есть. Гордиев
    узел рубится под корень: первый параллельный l/4резонанс дросселя делается выше верхней рабочей частоты.

    Сергей

    Теория-это опыт миллионов людей,
    выраженный в сжатой форме
  •  
    RZ9CJДата: Воскресенье, 22.12.2013, 22:50 | Сообщение # 5
    Генералиссимус
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 6282
    Статус: Offline
    А есть ли способ сделать дроссель так, чтобы его резонансыдросселя гарантированно бы не попадали в рабочие участки? Есть. Гордиев
    узел рубится под корень: первый параллельный l/4резонанс дросселя делается выше верхней рабочей частоты. Тогда картинки
    распределения напряжения по дросселю будут только такие как самая
    первая в этой статье, т.е. без всяких чудес с резонансами и длинными
    линиями. Для КВ РА при таком решении надо загнать резонанс выше 30МГц. Для этого длина провода дросселя не должна превышать 2,5 метров (а
    лучше 2, чтоб с запасом). При реальных толщинах провода 0,3 ...0,7 мм и
    при оптимальной геометрии (в однослойной катушке максимум индуктивности
    при заданной длине проводам достигается при отношение длины намотки к
    диаметру катушки 0,5) дросселя из провода такой длины можно выжать лишь
    15...20 мкГн. А этого не хватит для частот ниже 18 МГц. Поэтому для
    перекрытия 1,8 ...30 МГц придется ставить три- четыре дросселя и
    переключать их (или, как обычно делают из конструктивных удобств, –
    отводы от одного). С точки зрения работы это решение хорошее, надежноеповторяемое. Именно поэтому оно используется в надежных промышленных
    усилителях. Но нужен лишний высоковольтный переключатель. Что вызывает
    понятные трудности. Если лишняя секция переключателя диапазонов
    имеется, то это прекрасно. С ней можно применить еще лучшее решение,
    предложенное EX8A: вместо дросселя используется катушка. С небольшой
    (не дроссельной, намного меньшей) индуктивностью. Своя на каждом
    диапазоне (поэтому нужен диапазонный переключатель), из толстого
    провода. Такая катушка является частью колебательной системы, улучшает
    подавление гармоник, не имеет никаких проблем с паразитными резонансами
    (вернее резонансы есть но лежат раз в 10 выше рабочей частоты). Более
    того, есть еще одно преимущество: как было показано выше, малая
    индуктивность "съедает" часть анодной емкости П-контура. Если на НЧ это
    не очень хорошо, то на ВЧ, где анодные емкости ламп велики, и приводят
    к завалу АЧХ – несомненное благо. Мы можем маленькой катушкой в аноде
    компенсировать изрядную часть вредной (анодной, монтажной) емкости
    П-контура. В результате лампы с большими анодами и такими же емкостями
    получают возможность отдавать всю мощность на 21 ... 29 МГц, чего они в
    классической схеме сделать не могут. В общем, если у вас есть свободная секция диапазонногопереключателя, то именно так и сделайте. А если лишней секции переключателя нет и не предвидится?Тогда придется делать один дроссель с индуктивностью 250..300 мкГн так,
    чтобы его резонансы не попадали бы в любительские диапазоны. Как мы
    видели, из графиков импеданса, это хотя и непросто, но вполне возможно. Практическая рекомендация очень проста: берите 15....16 мпровода 0,35 ...0,7 мм, хороший каркас, на котором при такой длине
    провода можно дотянуть хотя бы до 200 мкГн, и мотайте. Виток к витку.
    Но разделяя на секции по 20..50 витков (с зазором между ними 2...3 мм).
    Но крепите не очень плотно - обмотку при настройке придется двигать. А
    до настройки – измерять. Но об этом ниже.


    Сергей

    Теория-это опыт миллионов людей,
    выраженный в сжатой форме
     
    RZ9CJДата: Воскресенье, 22.12.2013, 22:50 | Сообщение # 6
    Генералиссимус
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 6282
    Статус: Offline
    О намотке с шагом. Онауменьшает индуктивность, и в этом смысле вредна. Но напряжение между
    витками может быть очень большим, поэтому хорошая изоляция требуется.
    Как показывают картинки распределения поля, межвитковая изоляция должна
    гарантировано выдерживать напряжение (Ea * 5) /N , где N – число витков
    дросселя . По этой формулке может получится больше, чем выдерживает
    лаковая изоляция. Вот тогда придется применять намотку с шагом (или
    провод в более толстой, например, шелковой) изоляции. Любопытный момент: вышеприведенные картинки распределенияполя ясно указывают, что максимальное межвитковое напряжение чаще всего
    возникает у холодного конца дросселя (моя печальная практика сожжения
    множества анодных дросселей это подтверждает). Поэтому, если наматывать
    с шагом только часть дросселя, то более разумно, чтобы эта часть была
    бы у холодного конца Кстати, давно хотел где-либо написать: намотка горячей частидросселя с шагом (особенно с прогрессивным) с целью улучшения работы на
    ВЧ является абсолютно бессмысленным делом. Она никоим образом не
    способствует улучшению работы дросселя и лампы на верхних диапазонах
    (правда и не мешает особо, отчего и живы по сей день эти смешные
    рекомендации). Посмотрите еще раз на графики jX дросселя от частоты научастке 20 ...30 МГц. Какая там мифическая "емкость дросселя" (которую
    якобы уменьшает прогрессивная намотка)! На ВЧ диапазонах такой в природе нет. Есть резко меняющийсяреактивный импеданс закороченной на конце длинной линии. Который может
    быть как емкостным, так и индуктивным (график jx имеют одинаковый
    размах в плюс и в минус). Намотка с шагом части (причем неважно какой
    части дросселя: горячей, средней или холодной) локально изменят
    волновое сопротивление этой части нашей линии-дросселя. Отчего слегка
    меняется ее электрическая длина, и кривые jX соответственно слегка
    смещаются по частоте. При этом действительно может (но вовсе не факт!)
    уменьшится емкостная составляющая импеданса на какой-то частоте (если
    она там была). Но может и увеличиться. Более того, если у нас например,
    на 28 МГц была полезная (в смысле частичного уменьшения входной емкости
    П-контура) индуктивная jX , то она может смениться вредной емкостной. Короче говоря: намотка с шагом части дросселя лишь частичноменяет его электрическую длину (причем заранее неизвестно, станет от
    этого лучше или хуже). Но ведь ту же длину гораздо проще изменить
    просто отматыванием - доматыванием нескольких обычных витков. Без
    шаманских заклинаний "о уменьшении емкости при намотке с шагом". Но обратите внимание на важный нюанс: эти заклиная являютсяшаманской чушью только лишь если речь идет о частотах выше первого
    полуволнового резонанса дросселя (т.е. во всех случаях ламповых РА для
    частот выше 14 МГц). Однако, если речь идет о дросселе, работающем ниже
    четвертьволнового резонансе (в нашем случае - только ниже 6 МГц), тогда
    это становится правдой: емкость у такого дросселя есть, и намотка с
    шагом ее уменьшает. Хотя и тут корректнее говорить об уменьшении
    электрической длины линии, и связанном с этим повышением частоты
    четвертьволнового резонанса. Во многих промышленных усилителях (например, Ameritron, OM2500 ) анодные дроссели именно так инамотаны: секциями виток к витку, но никакой прогрессивной намотки
    горячего конца в них нет и в помине.


    Сергей

    Теория-это опыт миллионов людей,
    выраженный в сжатой форме
     
    RZ9CJДата: Воскресенье, 22.12.2013, 22:51 | Сообщение # 7
    Генералиссимус
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 6282
    Статус: Offline
    Измерения и настройка.А теперь измерим, резонансные частоты того, что мы намотали. Как было
    отмечено выше, частоты этих последовательных резонансов зависят от
    очень многих причин, и точному расчету не поддаются. Поэтому -
    измерять. Вы же не планируете испытывать дроссель на работающем РА, по
    принципу: "всё лишнее отгорит само?" И правильно. До включения РА будем
    измерять дроссель надо на малых сигналах и при полностью отключенном РА
    Схема измерений, показана ниже. Причем измерять надодроссель, уже установленный на свое место в готовый РА (иначе не учесть
    влияние окружения). Только выводы дросселя следует отпаять и подключить

    к измерительной цепи.



    Устанавливаем резисторы R1 и R2 равными выходномусопротивлению лампы Ra, и начинаем измерять. На резонансных частотах
    дросселя вольтметр (или осциллограф) покажет резкие всплески
    напряжения. Запишем не только частоты этих резонансов, но и их
    активность. Для определения последней, на найденной резонансной
    частоте, временно замыкаем дроссель перемычкой. Записываем полученное
    напряжение как V1. Затем снимаем перемычку и снимаем показания V2
    дросселя. Если отношение V1/V2 невелико или даже близко к 1 (а именнотак и будет на l/2резонансе), это означает, что на этой частоте дроссель пропускает почти
    все сквозь себя и как дроссель работать не может. Как показала практика, оптимально загонять частоту первогорезонанса дросселя в участок 11,2...12,5 МГц. Если при искомых 15...16 метрах проволоки, ушедшей на
    дроссель, резонансная частота заметно отличается (а может, например,
    из-за влияния дополнительных емкостей на металлические стенки корпуса),
    то отматывая витки, ее надо туда загнать. Чтобы потом дроссель не прогорел, если случайно на анодепоявится сигнал на резонансной частоте (ну мало ли, самовозбуждение,
    например), весьма полезно в точке максимума напряжения на l/2 резонансной частоте сделатьразрыв между секциями. Найти эту точку крайне просто: при измерениях на
    резонирующем дросселе поводите пальцем. На искомой точке реакция на
    палец (на осциллографе) будет самой резкой. Если дроссель намотан
    просто, виток к витку, то эта точка, будет точно посередине (красный
    горб на рисунке распределения поля, соответствующем l/2 резонансу). Но если дроссельсекционирован, да еще на разные секции, то возможно смещение от
    середины. Волновой резонанс обычно лежит в пределах 19...20 МГц, атретий (электрическая длина 1,5l) – 25 ...30 МГц. Чтобы двигать частоты второго и третьего резонансов
    ничего отматывать-доматывать не надо (а то съедет установленная частота
    первого резонанса). Надо перераспределять намотанное. Наибольшая чувствительность к сдвигу второй и третьейрезонансной частоты проявляется в точках максимума напряжения на
    дросселе на этих частотах (горбы напряжения на соответствующих
    картинках распределения поля). На практике эти точки разыскиваются
    пальцем, точно так же, как и на основной резонансной частоте. Понятно,
    что на втором резонансе таких точек будет две, а на третьем – три.
    Раздвигая витки на секции именно в этих точках можно двигать
    соответствующие резонансы. Если осталось место на каркасе дросселя, то еще можноустроить разрыв между секциями в точках пучности напряжений каждого из
    любительских диапазонов. Точно также, как и для резонансов эти точки
    видны на картинках распределения и точно также отыскиваются пальцем при
    измерениях.
    Прикрепления: 4460972.gif(3Kb)


    Сергей

    Теория-это опыт миллионов людей,
    выраженный в сжатой форме


    Сообщение отредактировал RZ9CJ - Воскресенье, 22.12.2013, 22:54
     
    RZ9CJДата: Воскресенье, 22.12.2013, 22:52 | Сообщение # 8
    Генералиссимус
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 6282
    Статус: Offline
    Ну и в завершение измерений (когда все резонансы загнаныподальше от любительских диапазонов, в безопасные места), желательно
    выполнит проверку V1/V2 на 1,8 МГц, чтобы оценить достаточность
    индуктивности дросселя там. На 1,8 МГц надо иметь отношение V1/V2 хотя
    бы 3...4, чтобы не разгонять большие реактивные мощности в дросселе, и
    не снижать намного эффективную емкость первого конденсатора П-контура. Вот, например, табличка измерения двух разных дросселей приRa = 1 кОм.
    Индуктивность,
    мкГнl/2 резонансF , МГцl/ резонансF , МГц 3l/2 резонансF , МГцV1/V2
    на 1,8 МГцПримечаниеДроссель115010,320,129,41,5провод 0,7 ммДроссель2280 11,319,626,43провод 0,35 мм Очевидно, что первый дроссель никуда не годится. Первыйрезонанс у него примыкает к диапазону 10 МГц (поэтому там дроссель
    будет гореть, а усилитель не отдавать мощности), отношение V1/V2 на 1,8
    МГц мало (значит, будет большая реактивная мощность в дросселе и
    заметное снижение первой емкости П-контура). Второй дроссель (намотанный на том же каркасе взамен первого,который пришлось забраковать) намотан более тонким проводом. Поэтому
    при почти той же длине провода он имеет меньшую высоту и большую
    индуктивность. Его резонансы удалены от любительских диапазонов, а
    V1/V2 на 1,8 МГц достигает 3. Т.е. этот дроссель полностью нас
    устраивает. Собственно, на этом статью можно было бы и завершить. Ноосталась пара мелочей, отдельно о которых писать явно никогда не буду,
    поэтому свалю их здесь строго в беспорядке.   О сердечнике.Встречаются иногда рекомендации о возможности применения ферритового
    сердечника. На мой взгляд дело это не то чтобы совсем безнадежное,
    скорее не не очень оправданное. Нет, если вы найдете большой феррит,
    способный работать при указанных выше реактивных мощностях и в
    требуемом частотном диапазоне, то ради Бога. Проблема лишь в том, что
    найти его крайне сложно. Ферритовый сердечник, способный выдержать сотни ваттреактивной мощности – это штука очень большая (феррита должно быть
    много, десятки см3, т.к. допустимая мощностьпропорциональна объему материала сердечника) и дорогостоящая. Попытки
    же сунуть в такой дроссель небольшой феррит (например, что-то типа
    стрежня от магнитной антенны) ни к чему хорошему не приведут. При
    перегрузке по мощности он поведет себя как и положено в таких случаях:
    быстро раскалится и растрескается, с вариантом в виде взрыва и разлета
    на мелкие кусочки при многократной перегрузке. В любом случае объем феррита должен быть большим. Издоступных материалов в качестве сердечника я пробовал 4 сложенных
    вместе стержня магнитных антенн диаметрами по 10 мм и длиной 100 мм
    (вариант 1) и три склеенных последовательно ферритовые трубки
    подавления помех от кабелей старых мониторов (вариант 2). Легко
    достигалась индуктивность более 500 мкГн. Первый l/2 резонанс лежал ниже 1 МГц. Высшие резонансы былиотносительно малоактивны, отношение V1/V2 превышало 5 (такая картина
    вероятно из-за частотной зависимости магнитной проницаемости, которая
    резко падает с частотой, и больших активных потерь в сердечниках)


    Сергей

    Теория-это опыт миллионов людей,
    выраженный в сжатой форме
     
    RZ9CJДата: Воскресенье, 22.12.2013, 22:53 | Сообщение # 9
    Генералиссимус
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 6282
    Статус: Offline
    Вот типичные данные такого дросселя (вариант 2):индуктивность 700 мкГн, первый последовательный резонанс, попадающий в
    участок 3-30 МГц, был 11,2 МГц (V1/V2 = 5), второй – 19,2 МГц (V1/V2 =
    6), третий – 31 МГц (V1/V2 = 15) , на 1,8 МГц V1/V2 = 5. Выглядит
    неплохо, даже на резонансах. Но на практике сердечник такого дросселя довольно существеннонагревался на диапазонах 10, 14, 18 МГц при амплитуде анодного
    напряжения 1,8 кВ. При снижении амплитуды до 1... 1,2 кВ нагрев
    становился терпимым. Вывод: упомянутые сердечники можно использовать в анодныхдросселях, при анодном напряжении до 1,2 кВ. Выше – не надо. Или ищите
    лучшие ферриты.   О температурной и механической стабильности.Лампы имеют обыкновение стрелять. Если сетка или катод ламп сидят прямо
    на корпусе, то при простреле конденсатор высоковольтного блока питания
    оказывается закороченным на дроссель. С соответствующими последствиями:
    импульс тока в сотни ампер или сжигает дроссель или (если есть защита
    по току) только раскаляет его. Плюс огромный импульс магнитного поля
    ударом притягивает (как в электромагните) витки дросселя друг к друг и
    они ссыпаются в кучу. Дроссель выходит из строя полностью, его
    приходится перематывать новым проводом (и хорошо еще, если каркас
    остался цел). Защиты от этого бедствия: 1. Лучшая из всех. Схема РА, должна быть такова, чтобы ни при каких авариях ток анода не могпревысить 2...3 А. Тогда никаких дополнительных требований кдросселю не предъявляется. 2. Относительная. С примитивным ограничением тока: мощнымрезистором в цепи анодного источника, ограничивающим ток прострела до
    50 А, плюс защита типа предохранителя в аноде или релейного автомата по
    питанию. При этом дроссель обязан выдерживать кратковременный (до секунды) перегрев до 1000...1500,а его витки должны быть очень надежно закреплены (канавки на каркасе,
    ребра между секциями, термостойкая заливка, типа БФ-2 или эпоксидной
    смолы). В таком случае у защитного предохранителя есть немалые шансы
    сгореть раньше, чем дроссель начнет делать то же самое или ссыпаться. Проблема однако в том, что разместить мощный резистор ввысоковольтной цепи неудобно конструктивно. Лучше объединить этот
    резистор и дроссель в одно целое: часть дросселя
    заменяется на куском нихромового провода с требуемым сопротивлением и
    диаметром
    около 0,5 мм той же длины. Нихромовый провод соединяется с медным
    обжимом
    в тонкой латунной трубочке (конец пишущего
    узла от стержня шариковой ручки). Надо иметь в виду, что в таком
    варианте каркас может быть только керамическим. При простреле лампы
    нихром кратковременно раскаляется докрасна и прожигает даже фторопласт
    (не говоря уж об иных пластмассах).   О защите остальных деталей.Допустим, случилось страшное: дроссель полностью сгорел. Если его
    обмотка не зафиксирована, то ее обрывки, раскручиваясь как отпущенная
    пружина, хлещут высоким напряжением, под все, что попадет под горячую
    руку. Последствия ужасны, под полным анодным напряжением горит почти
    всё. Поэтому, от греха подальше, намотку дросселя надо сверхузакрывать. Проще всего это сделать, надев сверху отрезок толстой
    термоусаживающейся трубки. Она в состоянии выдерживать тепловые удары
    до 1300 ...1500, обладаеточень хорошими изоляционными и ВЧ свойствами. Но есть и недостаток (как же без него): т.к. еедиэлектрическая проницаемость выше 1, то надевание такой трубки смещает
    вниз резонансные частоты дросселя (т.к. растет погонная емкость
    обмотки-линии). Поэтому проводить измерения надо на дросселе уже
    "упакованном" в термоусаживающуюся трубку. А под ней ничего не
    перемотаешь и не сдвинешь. Поэтому имейте запас таких трубок. Если с
    первой попытки ничего не вышло (а именно так чаще всего и бывает),
    аккуратно разрежьте трубку вдоль, снимите ее и отмотайте-раздвиньте
    провод как надо. Потом снова наденьте срезанную трубку и временно для
    измерений прихватите разрезанные концы скотчем. Получив нужные резонансы в таком дросселе, выбрасывайтевременную, разрезанную трубку, надевайте на дроссель окончательную
    трубку и обжигайте ее.


    Сергей

    Теория-это опыт миллионов людей,
    выраженный в сжатой форме
     
    RZ9CJДата: Воскресенье, 22.12.2013, 23:43 | Сообщение # 10
    Генералиссимус
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 6282
    Статус: Offline
    Вот конструкция анодного дросселя Ameritron



    Прикрепления: 4106636.jpg(31Kb) · 3050547.jpg(18Kb)


    Сергей

    Теория-это опыт миллионов людей,
    выраженный в сжатой форме


    Сообщение отредактировал RZ9CJ - Воскресенье, 22.12.2013, 23:45
     
    RZ9CJДата: Среда, 01.01.2014, 13:52 | Сообщение # 11
    Генералиссимус
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 6282
    Статус: Offline
    Анодный дроссель RK3AO

    Прикрепления: 2709709.jpg(8Kb) · 3288662.jpg(14Kb)


    Сергей

    Теория-это опыт миллионов людей,
    выраженный в сжатой форме


    Сообщение отредактировал RZ9CJ - Среда, 01.01.2014, 13:56
     
    Vasily3952Дата: Понедельник, 15.12.2014, 13:24 | Сообщение # 12
    Рядовой
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 9
    Статус: Offline
    Здравствуйте! В одной из схем описания КВ-усилителя столкнулся с "Антипаразитный дроссель изготовлен по схеме A0FR" что такое я не знаю и поиски в интернете ни к чему не привели. Подскажите, где можно найти конструкцию этого дросселя. Буду очень благодарен!
     
    UR7HBPДата: Воскресенье, 15.02.2015, 16:52 | Сообщение # 13
    Рядовой
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1
    Статус: Offline
    Антипаразитный дроссель изготовлен по схеме A0FR
    http://radon.org.ua/index.p....emid=64
    Прикрепления: 4240075.gif(50Kb)


    Сообщение отредактировал UR7HBP - Воскресенье, 15.02.2015, 16:54
     
    Форум » ОСНОВНЫЕ ФОРУМЫ » PA - УСИЛИТЕЛИ МОЩНОСТИ КВ » Анодный дроссель
    Страница 1 из 11
    Поиск:
    br>
    Copyright Cтудия ССР © 2016 Хостинг от uCoz