QRZ-E Сайт РАДИОлюбителей  Воскресенье, 11.12.2016, 03:22
Приветствую Вас Гость | RSS
[Новые сообщенияУчастникиПравила форумаПоискRSS ]
Страница 3 из 56«123455556»
Модератор форума: RZ9CJ 
Форум » АНТЕННЫ » АНТЕННЫ КВ » Многодиапазонные КВ антенны (простые)
Многодиапазонные КВ антенны (простые)
RZ9CJДата: Понедельник, 21.11.2011, 15:55 | Сообщение # 31
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Если индуктивность получится большая - то работать будут
только НЧ диапазоны - на ВЧ - завал.
Если индуктивность мала - то завал будет на НЧ.
Внутреннее пространство кольца должно быть равномерно
заполнено - т.е. провод выбирать возможно толще.

1-2 кольца достаточно для 100 Вт.

Две трубки - для 1 кВт
4 трубки - для 2 кВт

КСВ метр есть ?


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
RA9SFRДата: Понедельник, 21.11.2011, 20:59 | Сообщение # 32
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
....только встроенный, в IC 7000..есть и поменьше попробую...
 
US3QQДата: Понедельник, 21.11.2011, 22:18 | Сообщение # 33
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Quote (RZ9CJ)
Был опробован трансформатор на 4 трубках от мониторов


Это которые от VGA кабеля?
 
RZ9CJДата: Вторник, 22.11.2011, 11:30 | Сообщение # 34
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Цитата US3QQ
от VGA


Да.
Иногда на них очень даже
ничего трансформаторы получаются :
http://qrz-e.ru/forum/29-683-8328-16-1321935746



Трансформатор с коэффициентом трансформации 1:2,25 
т.е. если например питающий кабель 50 Ом, то транс получается
50 : 112 Ом

Со слов тех кто измерял - потери на таком трансе
могут быть 0,4 дБ.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме


Сообщение отредактировал RZ9CJ - Пятница, 15.11.2013, 13:36
 
sergeysДата: Суббота, 26.11.2011, 19:43 | Сообщение # 35
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
Привет всем! У меня вопрос скорее не совсем в тему. Вообщем вот: дом у меня 2-х этажный, я на 2-м. Высота окна метров 6. На крышу лезть не очень охота, т.к. бабушки сразу начнут разносить слухи о гаммабетаальфа-излучении, вообщем капут-катастроф. Да и мне одному наверно все хорошо не сделать. Тоесть чем меньше шума тем лучше. Прикидывал я тут где у меня можно повесить антенну(диполь) . Если от окна то есть там такая удобная сосна, до нее метров 25. Но если верхний конец на высоте 6м, нижний надо-бы пониже, чтоб "дальнобойность" хоть какую-то. Низковато? По моему очень.
Но еще одна проблема- многодиапазонность. Теоретически одна и та-же антенна может работать на всех (бред полный) КВ диапазонах? Или только с кратными частотами?
Еще проблема: провод, где взять медный провод.... Даже если найду, то ценничек наверно очень зубастый на него.... Стальной тросик мм 2 не подойдет?
Про аппаратуру: пока делается ОП Аматора, но есть вариант с Волной, я уже согласился, но продавец пока не ответил. Т.к. есть возможность приобрести волну спрашиваю про многодиапазоннность...
Я понимаю что сказал полный бред, но все когда-то ничинали....
73!!
 
RZ9CJДата: Четверг, 01.12.2011, 18:08 | Сообщение # 36
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Можно посчитать многодиапазонную антенну длиной 21 метр.
В этой ветке есть отзывы - многодиапазонные антенны работают.
Это не бред а компьютерное моделирование + умелые руки =
положительный результат.

Только по *дальнобойности* - поищите ответ тут же в теме.

Если не хочется - то вот ответ - точка запитки должна быть
вверху а не внизу - иначе получается антенна *ближнего боя* -
т.е. связи будут ,но на расстоянии до 2-3 тыс км .


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
RZ9CJДата: Четверг, 01.12.2011, 18:16 | Сообщение # 37
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Владимир UC9CV сделал вторую антенну ОЦФ - примерно
перпендикулярно первой.

Трансформатор в этот раз он намотал сам - привозил,показывал мне.
Повесил антенну, проверил - работает.

Сравнивал с корреспондентами - при смене антенны за счет направленности -
дают разницу до 2 и даже до 3 баллов.

Что и требовалось доказать.
Как повесишь - вернее куда будут *бить* лепестки - оттуда и следует
ожидать дальние связи.

На верхних диапазонах антенна так же неплохо работает - на 28 мГц
проведено QSO с 5R8IC - Сент Мари (Мадагаскар).

Я на 3 эл Яги слышал его великолепно,ответил с первого раза.

По отзыву Владимира - он слышал с QSB на его антенну ОЦФ.
На одну антенну не слышал - сигнал тонул в шумах-при переключении
на другую антенну - сработал.

Это то о чем я и говорил - даже применяя такую простую антенну - нужно
ориентировать ее на зоны активности радиолюбителей.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
US3QQДата: Пятница, 02.12.2011, 18:03 | Сообщение # 38
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Quote (RZ9CJ)
На верхних диапазонах антенна так же неплохо работает - на 28 мГц
проведено QSO с HR8IC - Гондурас .


Ошибки быть не может? Сейчас работает активно 5R8IC - Мадагаскар.
 
sergeysДата: Воскресенье, 04.12.2011, 11:38 | Сообщение # 39
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
RZ9CJ, спасибо за ответ!
Я тут пытался в mmane смоделировать - просто провод длинной 21метр, на 14Мгц получается КСВ 2,6 и на 28 тоже, а на 7Мгц 3000 biggrin
Я тут наткнулся на W3DZZ
http://rf.atnn.ru/s3/an-7612.gif
Если ее чуть-чуть укоротить будет работать?
И все-таки можно стальной тросик использовать?
У меня получается нижний конец на север, т. е. "бить" будет на восток и на запад?
 
RZ9CJДата: Четверг, 08.12.2011, 18:26 | Сообщение # 40
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Quote (US3QQ)
Сейчас работает активно 5R8IC - Мадагаскар.


Если это так...то я сильно расстроюсь....
Посмотрю QSL менеджера - он передавал

Да,действительно 5R8IC


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
RZ9CJДата: Четверг, 08.12.2011, 18:28 | Сообщение # 41
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Quote (sergeys)
Я тут наткнулся на W3DZZ


Почитайте - я тут на форуме выкладывал - как настроить
трапы с помощью трансивера.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
ra6wfДата: Воскресенье, 18.12.2011, 15:31 | Сообщение # 42
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Quote
Владимир UC9CV
построил многодиапазонную антенну ОЦФ
размеры расчетные :
14.5 и 27 метра =
общая длина 41,5 метра


Интересно, а если подвесить как IV на металлической мачте, сохранятся ли параметры многодиапазонности?
 
RZ9CJДата: Понедельник, 19.12.2011, 12:43 | Сообщение # 43
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Да,но на некоторых диапазонах КСВ ухудшится

Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
НавыкДата: Среда, 04.01.2012, 14:37 | Сообщение # 44
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Статус: Offline
Спрошу еще раз,а как такой вариант , http://www.k8utt.org/Presentations/HF%20Antennas%20of%20Field%20Day.pdf , я изготавливал вариант M0UKD ,все как у автора,работает но с классическим OCF диполем не сравнивал.

RW0LE Сергей
 
RZ9CJДата: Среда, 04.01.2012, 15:05 | Сообщение # 45
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Я не пробовал вариант M0UKD - а вот ОЦФ - опробована
ребятами в Екатеринбурге.
Может кто и M0UKD делал.....по крайней мере я разговоры
про работающую ОЦФ слышу не в первый раз.

Последний пример - Владимир UC9CV - за месяц работы
набрал 129 стран. Правда у него их две - взаимно
перпендикулярные ОЦФ - что бы перекрыть все направления
равномерно.

*******************************************************

Вот приведу сравнение ОЦФ с Inverted Vee

У ОЦФ - лепестки - это описано еще у Ротхаммеля - и они
ни чем не отличаются от лепестков LW т.е. - в направлении
лепестков - усиление больше а там где минимумы ДН - в тех
направлениях ОЦФ проигрывает инвертухе.

Вот сравнение ДН ОЦФ и Инвертухи в свободном пространстве .
Высота мачты в одинаковая - 32 метра .



Видно - что в напавлнеии лепестков - ОЦФ легко выигрывает и инвертухи -
даже можно посмтотреть и по усилению.

Вот сравнение углов излучения при реальной земле



Так же видно - что за счет бОльшего усиления - ОЦФ выигрывает.
Все 8 лепестков-выигрывают у инвертухи.

Так же видно-что у И.Вее - значительная часть излучения-под
большими углами - ну не в зенит но все равно - почти что впустую.

И это при высоте подвеса 32 метра

На 12 м мачте ОЦФ немного выигрывает в направлении основного лепестка и -
немного проигрывает - в направлении заднего лепестка

При более низкой - ОЦФ выигрывает еще больше т.к. например
при 5 метровой мачте
для обеих антенн - у ОЦФ кроме бОльшего усилениея еще и более низкий угол
излучения к горизонту 41 против 90 град у I.Vee - т.е. инвертуха
излучает в зенит а у ОЦФ - угол даже можно работать на ДХ
__________________


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
Форум » АНТЕННЫ » АНТЕННЫ КВ » Многодиапазонные КВ антенны (простые)
Страница 3 из 56«123455556»
Поиск:
br>
Copyright Cтудия ССР © 2016 Хостинг от uCoz