QRZ-E Сайт РАДИОлюбителей  Пятница, 09.12.2016, 12:43
Приветствую Вас Гость | RSS
[Новые сообщенияУчастникиПравила форумаПоискRSS ]
Страница 5 из 18«12345671718»
Модератор форума: RZ9CJ 
Форум » АНТЕННЫ » АНТЕННЫ КВ » 2 эл Дельта
2 эл Дельта
Олег_ЗДата: Среда, 05.12.2012, 15:46 | Сообщение # 61
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Статус: Offline
Спасибо!
Мощные помехи влияют на точность измерений, или Фильтр помех AF-30 используете?
И как удается на высоте работать?

Олег, RV3DGC


Олег, RV3DGC
 
RW6CW_AlexДата: Воскресенье, 23.12.2012, 17:53 | Сообщение # 62
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
Цитата (Олег_З)
Решил приобрести антенный анализатор. Пытаюсь выбрать из двух дешевых: АА-330М от Radio Design или DN-AA от UT2FW. Есть какой-нибудь опыт?


пользуюсь АА-330М. в связке с компьютером очень наглядно получается.


R6CW Александр
 
Олег_ЗДата: Понедельник, 24.12.2012, 10:45 | Сообщение # 63
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Статус: Offline
Спасибо, Alex!
Уже заказал АА-330М.
Жду доставки. good


Олег, RV3DGC
 
RW6CW_AlexДата: Понедельник, 24.12.2012, 19:08 | Сообщение # 64
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
Цитата (Олег_З)
Уже заказал АА-330М.


думаю, не пожалеете


R6CW Александр
 
Flesh2611Дата: Суббота, 12.01.2013, 22:37 | Сообщение # 65
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
Сергей, доброго времени.
Можете выложить рабочую модель 2-х дельт на 28,0мГц?
И еще, не пробовали смоделировать направленную дельту, но не с добавлением еще одного треугольника, а к примеру слопера или вертикального одиночного эл-та?
73! Александр.
 
RZ9CJДата: Суббота, 12.01.2013, 23:27 | Сообщение # 66
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Цитата (Flesh2611)
не с добавлением еще одного треугольника, а к примеру слопера или вертикального одиночного эл-та


Пробовал.
А что - траверсу проблематично поставить ?
Параметры намного лучше получаются.

А по дельте 28 МГц я уже отвечал :
http://qrz-e.ru/forum/29-506-3
второй пост сверху.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме


Сообщение отредактировал RZ9CJ - Суббота, 12.01.2013, 23:29
 
Flesh2611Дата: Воскресенье, 13.01.2013, 03:07 | Сообщение # 67
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
Спасибо.
Не читал, а просматривал наличие рис. Поэтому пропустил.
В моем случае траверса немного проблематичнее. Установленна дельта на 28,0, перпендикулярно ей пробовал ставить на 24,0 (я поэтому поводу писал отчет), не пошла. Но крепление осталось, вот и получается проще поднять два луча чем установить еще дельту. Но все равно рассматриваю разные варианты, что будет лучше и проще, тем более что сейчас зима и особенно не на строишь.
На 24,0 и 28,0 использую ГП и две дельты. На 24,0 еще не пришел к какому то выводу. А вот на 28,0 результат следующий- ГП проигрывает на трассах в
3000-5000 км (1-2 балла), а в 10000км -выигрывает. Вот и решаю, что добавить и получить выигрыш.
И еще заметил у себя закономерность - хоть ГП, хоть дельта - голландцы не дают больше 6 балов. Но если поменять азимут немного и оставить тоже расстояние то рапорта идут на 8-9 балов.Такая же история с тайванем и китаем. Чуть дальше или чуть ближе-пожалуйста. Особенно не анализировал это, но обратил внимание. Как то так.


Сообщение отредактировал Flesh2611 - Воскресенье, 13.01.2013, 03:08
 
RW6CW_AlexДата: Понедельник, 14.01.2013, 13:20 | Сообщение # 68
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
Цитата (Flesh2611)
вот и получается проще поднять два луча чем установить еще дельту


если поляризация вертикальная у дельты, то можно спустить 2 луча сверху мачты, как бы оттяжки. но их длина должна быть в районе полволны с корректировкой размеров для рефлектора/директора.

если у рамки поляризация горизонтальная, то такие пассивные элементы работать не будут. в этом случае можно их сделать в виде IV.


R6CW Александр

Сообщение отредактировал RZ9CJ - Вторник, 15.01.2013, 01:39
 
ТоникДата: Вторник, 19.02.2013, 01:04 | Сообщение # 69
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
Добрый день! У кого есть опыт постройки двухэлементной дельты с металлической заземленной мачтой?

Добавлено (19.02.2013, 01:04)
---------------------------------------------
RZ9CJ, Сергей, а что говорит MMANA о этой антенне? Уж больно красиво описано. Но отзывов я нигде не встречал! С удовольствием научился бы работать в этой программе, может проведете ликбез?

Добавлено (19.02.2013, 01:04)
---------------------------------------------
http://www.bscc.in/publ....1-0-147


Николай, UR5MAK
 
RZ9CJДата: Вторник, 19.02.2013, 12:04 | Сообщение # 70
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Цитата (Тоник)
что говорит MMANA о этой антенне?
Это одна и таже антенна-что в этой ветке что по ссылке.
Только та - переключалка.

Мачту желательно не заземлять - т.к. поляризация вертикальная.
Еще лучше-разбить ее диэлектрическими вставками.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме


Сообщение отредактировал RZ9CJ - Вторник, 19.02.2013, 12:04
 
ТоникДата: Вторник, 19.02.2013, 13:11 | Сообщение # 71
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
Цитата (RZ9CJ)
Мачту желательно не заземлять - т.к. поляризация вертикальная. Еще лучше-разбить ее диэлектрическими вставками.

С мачтой все сложнее, нижняя труба 100мм, а внутри ее 50мм. выдвигается тросом.


Николай, UR5MAK
 
UR3QRWДата: Пятница, 22.02.2013, 13:16 | Сообщение # 72
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
А зачем применять кусок согласующего кабеля 75Ом, разве нельзя разместить второй элемент так, что бы сопротивление антенны составило 50Ом? Если не ошибаюсь в мане есть оптимизация?
 
RZ9CJДата: Пятница, 22.02.2013, 13:39 | Сообщение # 73
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Цитата (UR3QRW)
разместить второй элемент так, что бы сопротивление антенны составило 50Ом?
Можно.
Изначально я так и моделировал под 50 Ом - что бы без всяких согласований.
И траверса короче получается - всего около 2 м.
Но.
Но антенна узкополосная - именно в варианте 2 эл. Вот 3 или больше - там легко 50 Ом.
А в 2 эл если нужно,что бы и CW и SSB участки перекрывались - траверса 4 м ,сама антенна
112 Ом и согласование куском 75 Омного кабеля.
Кстати и в 2 эл Квадрат от R-QUAD - так же  112 Ом и согласование куском 75 Омного кабеля.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
Ma$terДата: Пятница, 17.05.2013, 17:09 | Сообщение # 74
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Цитата (RZ9CJ)
2 эл Дельта 21 МГц



для увеличения размера - кликнуть по картинке

2,65 м - это если не известен Кукор вашего кабеля.
Т.е. взято среднее значение между 0,66 для отечественных кабелей и 0,7-0,88
для зарубежных.
Если Кукор кабеля известен - можно поточнее сделать трансформатор.
1/4 волновой трансформатор - ну очень широкополосный. Небольшое
изменение размеров даже приборами трудно определить.

Добрый день, всем!
Верхняя точка 2х треугольников, крепиться за траверсу диэлектрическую длиной 7,96м если рассм. 21мгц. По центру траверсу крепить к мачте??? Мачта у меня металлическая, сколькими коленами диэлектрическими нужно её продолжить?
Треугольники должны висеть перпендикулярно земле? Или как? Не понимаю как должна выглядеть конструкция.?
 
RZ9CJДата: Пятница, 17.05.2013, 18:55 | Сообщение # 75
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Цитата (Ma$ter)
олькими коленами диэлектрическими нужно её продолжить?
Лучше - если на всю высоту треугольника
Цитата (Ma$ter)
Треугольники должны висеть перпендикулярно земле?
Желательно - ну так собственно и по расчету ,хотя немного туда-сюда - можно.Но не много
Цитата (Ma$ter)
Верхняя точка 2х треугольников, крепиться за траверсу диэлектрическую
Точнее верхние точки а вот траверсу в этом случае -можно любую.Хотя проще например 1 или две китайские
удочки применить


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
Форум » АНТЕННЫ » АНТЕННЫ КВ » 2 эл Дельта
Страница 5 из 18«12345671718»
Поиск:
br>
Copyright Cтудия ССР © 2016 Хостинг от uCoz