QRZ-E Сайт РАДИОлюбителей  Воскресенье, 07.03.2021, 14:14
Приветствую Вас Гость | RSS
[Новые сообщенияУчастникиПравила форумаПоискRSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: RZ9CJ  
Форум » АНТЕННЫ » АНТЕННЫ КВ » К укорочения полевика
К укорочения полевика
RZ9CJДата: Четверг, 12.02.2009, 18:17 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6779
Статус: Offline
Много что говорят , только цифр ни кто не приводит.
Вот единственный толковый ответ от RV9CX

Quote
Параметры учета кабеля П-274 («полевка») такие: R=0.48мм, Rdiel=1.15мм, Е=2.3. Кстати, до сих пор никто даже с прямыми моими вопросами не давал точных данных: выведены мною экспериментально – дарю!


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
RZ9CJДата: Четверг, 12.02.2009, 18:21 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6779
Статус: Offline
Итак
радиус считаем 0,48 мм видимо и для ММАНы

ну для НЭКа

R diel 1.15 мм
т.е. радиус провода в изоляции берем 1,15 мм

E - диэлектрическая проницаемость материала изоляции
Eps = 2,3


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
RZ9CJДата: Четверг, 12.02.2009, 18:26 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6779
Статус: Offline
хотелось бы еще Диму спросить - это для одной жилы ?
А для скрученного ?


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
RV9CXДата: Понедельник, 16.02.2009, 21:36 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
Да сказать особо нечего - это еще куча времени для экспериментов((((.
Однако, я моделировал для свитой полевки 0.8 и угадал. Так что есть вариант такой цифры.
Еще хочу отметить, что в одиночной полевке даже на 40м уже много потерь и на большой мощности они еще более ощутимы: на 100 ватт в антенне http://www.cqham.ru/ant77_98.htm и трубчатой аналогичной разницы не отмечено в усилении, а при 1.5кВт аж 5 дБ минус в полевочной - такие дела...


RV9CX, Дмитрий
 
RA9CHTДата: Понедельник, 28.06.2010, 14:29 | Сообщение # 5
Подполковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 146
Статус: Offline
Из выше сказанного, я правильно понял, что полевик лучше не расплетать? Или не суть важно?
 
RZ9CJДата: Вторник, 29.06.2010, 10:28 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6779
Статус: Offline
Я лично - не расплетаю.
Применяю как есть .


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
AndyДата: Вторник, 01.03.2011, 17:36 | Сообщение # 7
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
Здравствуйте
Мне немного не понятно выражение
Quote (RZ9CJ)
...не расплетаю. Применяю как есть

У меня полевик в бухте в два провода (витая пара), Тоесть использовать как есть в два провода?
Ведь скрутка не всегда равномерна. Получается, что каждый провод в этой скрутке имеет разную длину....
Я чесно говоря бумал использовать провод развитый, т.е. в один провод. Или как вариант: разплести и очень ровненько сложить в четыре провода, и через определённое расстояние уплотнить например термоусадкой....


UR5VDM
 
RZ9CJДата: Вторник, 01.03.2011, 20:24 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6779
Статус: Offline
Quote (Andy)
разплести и очень ровненько сложить в четыре провода, и через определённое расстояние уплотнить например термоусадкой.

А мне - две бутылки коньяка.

Одну - выпить - вторую - на голову вылить.
Чтоб волосы дыбом не вставали :-)
Шутка.
Без обид.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
AndyДата: Вторник, 01.03.2011, 21:43 | Сообщение # 9
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
biggrin Какие могут быть обиды?
Вам спасибо за помощь в расчёте антенны.
Может я немного не так выразился... Ну да ладно, я понял что Вы имели ввиду.


UR5VDM
 
RA9FDRДата: Среда, 02.03.2011, 00:33 | Сообщение # 10
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 618
Статус: Offline
А какой коэф.укорочения у полёвки, если её применять в качестве линии передачи (ессно только на 160м) ?

73!Сергей RA9FDR
 
RZ9CJДата: Среда, 09.03.2011, 15:37 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6779
Статус: Offline
0,659 - вобщем 0,66

Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
halkinigorДата: Среда, 24.04.2019, 00:52 | Сообщение # 12
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
привет коллеги! так всётаки какой коэфф укорочения у свитой полёвки применяю в качестве симметричной линии  0.8 или 066 полёвка тонкая 2жилы tongue
 
ra3ealexДата: Понедельник, 29.04.2019, 12:48 | Сообщение # 13
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
При расчете 3 элементной проволочной на 40м в Мане.
ИЗ РАСПЛЕТЕННОГО ПОЛЕВИКА на уровне 3 м на крышей панельного 9 этажного дома.
Размеры одни при проверке на резонанс оказалось был 6,95 мгц.
После подгонки оказалось резонанс 7,07.
Вибратор 20,6 после 20,05
Директор 20,05 ------ 19,76
Рефлектор21,175-----20,88
получилось К ук =0,98
ГИРОМ - на 2м один резонанс -7,04мгц, а при 1.5м на уровни рук -6,9мгц
Но это мной подогнано - но не утверждаю!
у каждых свой вариант установки!
Прикрепления: __3__40.bmp(1.08 Mb)


Сообщение отредактировал ra3ealex - Понедельник, 29.04.2019, 12:51
 
Форум » АНТЕННЫ » АНТЕННЫ КВ » К укорочения полевика
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:
br>
Copyright Cтудия ССР © 2021 Хостинг от uCoz