QRZ-E Сайт РАДИОлюбителей  Пятница, 09.12.2016, 18:28
Приветствую Вас Гость | RSS
[Новые сообщенияУчастникиПравила форумаПоискRSS ]
Страница 34 из 116«123233343536115116»
Модератор форума: RZ9CJ 
Форум » АНТЕННЫ » АНТЕННЫ КВ » Одна из лучших ненаправленных антенн
Одна из лучших ненаправленных антенн
US7ISE_AlexДата: Суббота, 31.03.2012, 00:08 | Сообщение # 496
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
Приветствую всех.
Очень интересная ветка про дельты,
наблюдаю с 2010 года.Хочу поделиться результатом построения своих дельт.
В эксплуатации сейчас дельта для 20 м бенда. Расположена под шиферной крышей пятиэтажного дома, правда приплюснута из-за ограничения по высоте до 2.25м и "стоит" прям на поверхности чердака /28см от поверхности/. Выполнена из изолированного моножильного провода 10 кв мм .Построена перед CQ WW DX CW 2010 года.
Строится с КСВ=1 на 14 МГц,
28МГц,
50Мгц и в середине 18 Мгц КСВ=1,75.
Запитана кабелем RG58 SATLINE и на верху на кольце от отклоняющей системы этим же кабелем примерно 7 витков выполнен запорный дроссель.
За время теста проведены связи с 20 зонами на 14 МГЦ онли.
Хорошо отвечают на 18 и 28.

Из-за приплюснутости плохо работает в бок.
Перед этой антенной эксплуатировал дельту на 21 на втором QTH. Эта антенна располагалась на Высоте 4.5 м от земли и уже не имела или просто слабо выражена диаграмма в бок. Т.е. боком я не имел проблем с южной африкой. Фото прилагаю.
Также имею для второго QTH дельту на 40м бенд. Построена перед RU DX Contest 2012. Высота подвеса 2.5м, подпорка верхнего угла из удленяющей дюралевой трубы и удочки. В тесте провел около 284 QSO на 40 м включая
Австралию,
USA,
9 и 0 раены России. На 20 м ситуация аналогичная. На 21 похуже и КСВ около =2, на 28 КСВ как и на 40 и 20 около 1-1.2, но толи прохождения небыло, но есть кусо с
Бразилией.

Одним словом работой на DX дельтами я доволен.

Все расчеты взяты с этой ветки-
спасибо моделировщикам!

Прикрепления: 6279201.jpg(359Kb) · 9320292.jpg(37Kb)


73 Александр
 
R6CWДата: Суббота, 31.03.2012, 12:52 | Сообщение # 497
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
Quote (US7ISE_Alex)
На 20 м ситуация аналогичная. На 21 похуже и КСВ около =2, на 28 КСВ как и на 40 и 20 около 1-1.2,

КСВ, отличный от 1, наверное не должен сильно огорчать. на ДН и углы излучения он не влияет. если антенна однодиапазонная, то можно применить любое согласование. а если используете на нескольких диапазонах, то с таким КСВ придется смириться.


73 Alex
 
QATДата: Понедельник, 02.04.2012, 00:02 | Сообщение # 498
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
С вертикальной дельтой на 14 Мгц вверх углом всё понятно. А как всё-же будет отличаться от неё дельта вниз углом (горизонталь между двумя мачтами). Желательно рассмотреть две запитки: 1) в этот нижний угол; 2) в один из верхних.
 
R6CWДата: Понедельник, 02.04.2012, 02:14 | Сообщение # 499
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
Quote (QAT)
Желательно рассмотреть две запитки: 1) в этот нижний угол;


висит такая лет 5. может лень одолевает. но болльше внешние причиы. 40м дельта между 2-х мат 20 и 15 м. рассояние между мачтами около 30 метрв. нижний угол около 4-5 метров от земли, питание туда же. бз дополнительных СУ, кабель 75Ом случайной длины около 40м.
работает от 160 до 10м. правда на 80 и 160 прицепил противовесы. на 80 связи со всеми континентами со 100 ватт. на 160 примерно в радиусе 2-4 т. км. файлы аа-330 могу приложить. выше все континенты на 100 ватт.


73 Alex
 
RZ9CJДата: Понедельник, 02.04.2012, 08:58 | Сообщение # 500
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Quote (QAT)
в этот нижний угол; 2) в один из верхних.


Если запитать в нижний угол - поляризация будет горизонтальная.
Для такого варианта -требуется большая высота подвеса.

Если запитать в один из боковых углов или -что еще лучше -
в 1/4 от нижнего угла -то поляризация будет вертикальная -
как описано в этой теме.

Правда такой вариант - углом вниз - немного ....уступает аврианту
когда угол вверх.Правда незначительно.
Так что вполне приемлемый вариант выполнения антенны.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
ПарусДата: Понедельник, 02.04.2012, 16:06 | Сообщение # 501
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
Я как-то задавал подобный вопрос уважаемому Барскому А. (есть ли разница при подвесе ВЕРТИКАЛЬНОГО треугольника углом вниз от стандартного - углом вверх). Он сообщил, что так (углом вверх) будет еще лучше, т.к. точка запитки выше (дальше от земли). Естественно, запитка от 1/4 лямбда от нижнего угла в верх.

RA6XO Касим
 
RZ9CJДата: Понедельник, 02.04.2012, 16:32 | Сообщение # 502
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Спорить не буду.
Я сравнивал в моделировщике.

По моему мнению будет так, как
я озвучил выше.

Да и разница не очень большая.
Самое главное-что бы антенна
работала.
Все остальное - детали.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
QATДата: Вторник, 03.04.2012, 00:26 | Сообщение # 503
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
Спасибо всем, кто ответил. Буду вешать по месту, а что получится - отпишусь.
 
RZ9CJДата: Вторник, 03.04.2012, 11:42 | Сообщение # 504
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Quote (QAT)
Буду вешать по месту, а что получится - отпишусь


Золотые слова - для этого и создавалась ветка.
Давайте сделаете , поработаете - напишите.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
R6CWДата: Вторник, 03.04.2012, 13:11 | Сообщение # 505
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
Quote (QAT)
С вертикальной дельтой на 14 Мгц вверх углом всё понятно. А как всё-же будет отличаться от неё дельта вниз углом (горизонталь между двумя мачтами). Желательно рассмотреть две запитки: 1) в этот нижний угол; 2) в один из верхних.


висела таким образом дельта на 40 между 2-х мачт. первоначально запитывал в ближний к шэку верхний угол. но не понравилась ее работа. dx отвечали не очень охотно. через некоторое время повесил там ее же но с запиткой в нижний угол. работает нормально. повторюсь в статье по треугольникам в инете есть раскладка зависимости его поляризации от конфигурации и точки запитки. как раз конфигурация углом вниз с запиткой в нижний угол показалась итересной. в этом случае присутствует одновременно ВП иГП примерно одинаковой интенсивности. ГП излучается перпендикулярно плоскости рамке , а ВП параллелльно. провреено лично. на 40м с антарктидой работал и при распоожении треугольника с севера на юх и с запада на восток. т.е. диаграмма круговая практически. на более вч диапазонах тоже "стреляет" во все стороны. потому как получился удачный компромисс, вопрос оо его замене на чтото монобендовое и более эффективное остро не ставится. хотя и нужно бы.

Добавлено (03.04.2012, 13:11)
---------------------------------------------

Quote (Парус)
Я как-то задавал подобный вопрос уважаемому Барскому А. (есть ли разница при подвесе ВЕРТИКАЛЬНОГО треугольника углом вниз от стандартного - углом вверх). Он сообщил, что так (углом вверх) будет еще лучше, т.к. точка запитки выше (дальше от земли). Естественно, запитка от 1/4 лямбда от нижнего угла в верх.


висел давно треугольник на 40 одним углом вниз и с запиткой в верхний угол. купился наа высокую точку подвеса. но показалось что дальние корреспонденты не очень отвечали.
сейчас там же висит тот же, но с запиткой в нижний угол. работает неплохо. подтверждено более 190 стран на 40 на 100 ватт.
на том же месте до 40х треугольников висел так же треугольник на 80, нижняя точка была - рукой достать. самодельный антенноскоп показывал Рвх 75 Ом (наверное из-за высоты). на него первый раз в ссб на 80 слышал австралийца, которого на его общий вызов никто не звал. мне на мои 100 ватт он пытался отвечать, но 100 ватт было маловато :-(


73 Alex
 
RZ9CJДата: Вторник, 03.04.2012, 18:07 | Сообщение # 506
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Quote (R6CW)
более 190 стран на 40 на 100 ватт.


Солидный результат.
Когда 200 стран будет ? :-)


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
R6CWДата: Вторник, 03.04.2012, 21:10 | Сообщение # 507
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
Quote (RZ9CJ)
Солидный результат. Когда 200 стран будет ? :-)


подтверждено, отработано больше 200.
а вообще на этот треугольник:
выполнил и жду 7bRDXA, RDXA CHallendge 1000
получил 5bRDXA, 6bUDXA_mix и UDXA challendge 1000, оформляю заявку на 5bUDXA_cw
LoTW осталось 5 стран на 80м подтвердить из сработанных 130 на 5bDXCC


73 Alex

Сообщение отредактировал R6CW - Вторник, 03.04.2012, 21:30
 
R6CWДата: Понедельник, 09.04.2012, 00:31 | Сообщение # 508
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
Quote (Парус)
Я как-то задавал подобный вопрос уважаемому Барскому А. (есть ли разница при подвесе ВЕРТИКАЛЬНОГО треугольника углом вниз от стандартного - углом вверх). Он сообщил, что так (углом вверх) будет еще лучше, т.к. точка запитки выше (дальше от земли). Естественно, запитка от 1/4 лямбда от нижнего угла в верх


может будет интересно. как то рисовал, но до металла не дошло пока. 2 треугольника с питанием из верхнего угла.
Прикрепления: loop18_10.maa(0Kb) · loop18_24.maa(0Kb)


73 Alex
 
RZ9CJДата: Вторник, 10.04.2012, 12:16 | Сообщение # 509
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Посмотрел 1-й файл .
А почему 2 треугольника ? на разные диапазоны ?


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
R6CWДата: Четверг, 12.04.2012, 02:25 | Сообщение # 510
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
Quote (RZ9CJ)
Посмотрел 1-й файл . А почему 2 треугольника ? на разные диапазоны ?


так задумывалось. охватить два некратных диапазона. отдельная антенна на каждом, но кабель один.
пока некуда вывесить таую конструкцию. нужна еще одна мачта.


73 Alex
 
Форум » АНТЕННЫ » АНТЕННЫ КВ » Одна из лучших ненаправленных антенн
Страница 34 из 116«123233343536115116»
Поиск:
br>
Copyright Cтудия ССР © 2016 Хостинг от uCoz