QRZ-E Сайт РАДИОлюбителей  Воскресенье, 04.12.2016, 23:20
Приветствую Вас Гость | RSS
[Новые сообщенияУчастникиПравила форумаПоискRSS ]
Страница 1 из 212»
Модератор форума: rz9cf 
Форум » ОСНОВНЫЕ ФОРУМЫ » УКВ ТЕХНИКА » 910-й и 2000-ник
910-й и 2000-ник
RZ9CJДата: Вторник, 10.02.2009, 15:19 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Лучшие аппараты для УКВ на сегодняшний день
IC-910 и TS - 2000.
910-й использует ведущий *Лунник* страны RN6BN Александр.
Его антенная система не имеет аналогов в мире.

2000-ник более новый аппарат ,больше *наворотов*.
Дополнительно есть все КВ диапазоны.



Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
RZ9CJДата: Четверг, 05.03.2009, 18:53 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Посмотрел 2000-ник.
Да, солидно смотрится.
На первый взгляд - кнопочек всяких,ручечек много - и все мелкие.
По размерам - как 910-й .
Если зрение не совсем того, то с этим аппаратом только в очках нужно работать....
В эфире не довелось его пока оценить


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
rz9cfДата: Пятница, 06.03.2009, 09:46 | Сообщение # 3
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 940
Статус: Offline
Зрение? Нет проблем, цепляем к компу и запускаем терминальную программу....и размер передней панели ограничен только размером монитора компьютера! Что я и делал с FT-817.

Олег. (А завтра, сегодняшнее будет вчерашним).
 
RZ9CJДата: Среда, 11.03.2009, 09:45 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Анатолий - да мне вот этот DSP - не нужен !
На сильных сигналах он отрабатывает все как нужно - но ведь сильные сигналы то я и без него слышу.
На слабых сигналах - DSP вносит искажения так что слышал без него - с включением этой кнопки -
теряется вообще - так что я этой кнопкой и не пользуюсь. Вернее пользуюсь на КВ (IC 756)- при мощных сигналах и
сильных QRM. Вобщем или не доведено это до нужной кондиции или вообще эта примочка ненужная.
Мне не нужно понтоваться перед кем то - что у меня в трансивере есть такие и вот такие функции - а у тебя нет...
Мне нужно работать в эфире.
И вот твое замечание - что у 910-го чутье лучше - это вот определяющий момент в сравнении аппаратов.
До лампочки мне что 2000-ник солиднее и породистей. Если при работе в тесте я его *уделал* - то вот ему и цена.
И пофигу мне что у 910-го DSP (я сразу брал с этой фичей) по НЧ а у 2000-ка по ВЧ.
Если в тесте у меня результаты будут лучше например на IC 706 MK2G - то я без тени сомнения предпочту его и
910-му и 2000-нику.
Так же я почти не пользуюсь (если не сказать-что вообще не пользуюсь) NB и NR . Да, первое время интересно
было понажимать кнопочки - да быстро надоело.
Чего вот конкретно не хватает - так это CW и SSB фильтров. Да и то - в начале теста. Уже после первого часа -
можно работать и без этих наворотов. Поэтому я их еще и не заимел :-) . Вообще -чем меньше всяких
электронных штучек мешает уху - тем лучше.
Я не консерватор - если эти примочки будут облегчать жизнь в тесте - я быстренько заимею такой аппарат.
Но вот на сегодня - у меня такое сложилось мнение.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
RZ9CJДата: Понедельник, 13.04.2009, 15:15 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Работая на НЧ на КВ пришел к выводу - что современные цифровые методы обработки сигнала -
полная ерунда.
Никому не нужная трата денег и наглая реклама.
По опыту - DSP работает на сильных и средних сигналах.
При приеме слабых сигналов - никакие DSP не помогают - а только
ухудшают прием !
Только человеческое ухо - его природные возможности.
И ни кто на www.qrz.ru на это мне не смог возразить.

Так что все это досужие вымыслы - в каком трансивере DSP лучше,
в каком хуже. Все они плохие. Будут *слышать* лучше человеческого
уха - вот тогда и можно будет обсуждать.

Модуляция WSJT - вот это - да . Сигнал *вытаскивает* с уровнем ниже шумов.
Ухо не слышит - а на мониторе - полезный сигнал - информация.

Вот если бы так DSP работал !


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
rz9cfДата: Понедельник, 13.12.2010, 22:27 | Сообщение # 6
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 940
Статус: Offline
Есть возможность заиметь Kenwood TS-B2000.
Стоит ли овчинка выделки, если она, овчинка, без
крутилок и дисплея, без кнопок и,главное, без валкодера?
Управление только через комп! Кто что скажет? Времени на
раздумье только до субботы, то есть до 18 декабря 2010. cool


Олег. (А завтра, сегодняшнее будет вчерашним).
 
nik96Дата: Вторник, 14.12.2010, 00:04 | Сообщение # 7
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 293
Статус: Offline
смотря за сколько.

Внедорожник - автомобиль, который застрянет там, куда другой просто не доедет =) и еще. Чем круче внедорожник, тем дальше пилить за трактором
ПРОДАМ СОВЕСТЬ........ А ТО ЗАМУЧИЛО УЖЕ!
Думаю редко.
т.8-908-9007096
 
rz9cfДата: Вторник, 14.12.2010, 08:55 | Сообщение # 8
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 940
Статус: Offline
Quote (nik96)
смотря за сколько.

Извините, но я спрашиваю не о цене, а об аппарате.
Имел ли кто из форумчан опыт эксплуатации трансивера
Kenwood TS-B2000? А может SDR, там тоже управление только
с компьютера? Особенно интересует вопрос
о удобстве пользования после традиционного аппарата.
Очень напрягает отсутствие валкодера, остальное не
так "страшно".....


Олег. (А завтра, сегодняшнее будет вчерашним).
 
rz9cfДата: Вторник, 14.12.2010, 11:39 | Сообщение # 9
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 940
Статус: Offline
Quote (RZ9CJ)
современные цифровые методы обработки сигнала -
полная ерунда.

Согласен, если это аппараты с DSP по низкой частоте (718,706,911,703),
Icom, начиная с 746ПРО и до современных 7800, 7700, 7600 фильтр основной
селекции делают только DSP....ну и Йезу с Кенвудом к ним подтягиваются,
последние аппараты у них тоже с ФОС на DSP. Лучший аппарат по соотношению
цена/качество от Элекрафта, тоже с DSP, правда, он у них в петлю АРУ не включен.
Я уже не говорю про SDR аппаратуру, в которой по умолчанию никаких кварцевых,
ЭМФ или пьезокерамических фильтров нету.
Скоро трансивер из себя будет представлять персональный компьютер + ВЧ часть,
где прямо с антенного гнезда сигнал будет подаваться на АЦП.....обо всем остальном
позаботятся программное обеспечение и компьютер....
Интересно, радиолюбители к тому времени еще будут? happy


Олег. (А завтра, сегодняшнее будет вчерашним).
 
RZ9CJДата: Вторник, 14.12.2010, 14:15 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Ведущие лунники применяют и 910-й и 2000-ник
RN6BN и RW1AW.

Хотел бы я поменять 910 на 2000-ник для УКВ ?
Не знаю.
На 910 у меня есть результаты - на 2000-нике нет.
Все ведущие спортсмены 9А ,9А и 9С используют 910
Исключение - UA9FY - у Анатолия 2000-ник.

На КВ у меня 756 и 1000МР - вот их я точно бы не
хотел поменять на 2000-ник.

Так что рассматриваем его как УКВ аппарат.
Вобщем - бери и не думай.
Как УКВ аппарат тебе его не придется менять.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
nik96Дата: Вторник, 14.12.2010, 14:28 | Сообщение # 11
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 293
Статус: Offline
Quote (rz9cf)
Стоит ли овчинка выделки, если она, овчинка, без
крутилок и дисплея, без кнопок и,главное, без валкодера?

А как еще, Я сначало подумал о цене. потом у же о работе, или на оборот надо.


Внедорожник - автомобиль, который застрянет там, куда другой просто не доедет =) и еще. Чем круче внедорожник, тем дальше пилить за трактором
ПРОДАМ СОВЕСТЬ........ А ТО ЗАМУЧИЛО УЖЕ!
Думаю редко.
т.8-908-9007096
 
rz9cfДата: Вторник, 14.12.2010, 14:33 | Сообщение # 12
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 940
Статус: Offline
Quote (nik96)
А как еще

Подразумевал не денежный эквивалент, конечно....
интересует опыт перехода с классического типа управления
трансивером на компьютерное....стоит оно того (параметры аппарата
в первую очередь) чтобы переходить на В2000.


Олег. (А завтра, сегодняшнее будет вчерашним).
 
RZ9CJДата: Вторник, 14.12.2010, 14:41 | Сообщение # 13
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6282
Статус: Offline
Ну вообще - мне нравится с компа -
как эта программа - немец автор -
частоту менять,диапазоны

Функции все включаются...прикольно.

В тестах - не пробовал
А так - нравится больше чем тадиционное управление
кнопочками.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
rz9cfДата: Вторник, 14.12.2010, 15:08 | Сообщение # 14
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 940
Статус: Offline
Quote (RZ9CJ)
Ну вообще - мне нравится с компа

С компа я давно научился трансивером управлять, только вот
в любом случае для настройки валкод крутил. Хотя, согласен,
на компе с одного края диапазона на другой можно прыгать
одним кликом мышки.....А тему, тему можно закрывать, обмен
осуществлен с опережением графика, всем спасибо! Тему можно закрывать....
вернее, не нужные посты уничтожить....чтобы ветку не засоряли.


Олег. (А завтра, сегодняшнее будет вчерашним).
 
rz9cfДата: Вторник, 14.12.2010, 21:26 | Сообщение # 15
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 940
Статус: Offline
Проблема решена, вернее, ее и не было, все предусмотрено.
Просто соединяю при необходимости Кенвуд 480 с Кенвудом 2000 и
они могут управлять друг другом!


Олег. (А завтра, сегодняшнее будет вчерашним).
 
Форум » ОСНОВНЫЕ ФОРУМЫ » УКВ ТЕХНИКА » 910-й и 2000-ник
Страница 1 из 212»
Поиск:
br>
Copyright Cтудия ССР © 2016 Хостинг от uCoz